Nous utilisons des cookies sur nos sites web. Des informations sur les cookies et sur la manière dont vous pouvez vous opposer à leur utilisation à tout moment ou mettre fin à leur utilisation sont disponibles dans notre Déclaration de protection des données.

5 min de lecture 6 Commentaires

Non, le Vivo NEX A n'est pas un monstre de performances

La version A du Vivo NEX vient de débarquer à un prix attractif. Equipé du dernier Snapdragon 710 de Qualcomm, le Vivo NEX A devrait offrir de très bonnes performances. Dans les tests, l’appareil se place à mi-chemin entre les smartphones de milieu de gamme (du type Nokia 7) et les smartphones haut de gamme actuels comme le Sony Xperia XZ2 ou le Samsung Galaxy S9. Voici les résultats des tests de performance que nous avons menés sur le Vivo NEX A.

Raccourcis

Comment nous testons les performances des smartphones

Pour nos tests, nous avons utilisés plusieurs benchmarks. Ils ont été lancés trois fois de suite sur l’appareil de test. Les benchmarks suivants ont été utilisés :

En utilisant ces valeurs, il est possible de comparer les smartphones entre eux. Mais ce n’est pas suffisant : à quoi servent les chiffres si le smartphone se met à saccader dans la vie de tous les jours ? C’est pourquoi nous testons également des scénarios réels, avec des jeux actuels comme Final Fantasy XV Pocket Edition, Hearthstone ou PUBG.

Puissant mais sans atteindre des sommets

Dans le NEX A, Vivo utilise le dernier SoC de Qualcomm : le Snapdragon 710, premier modèle de la série 700 et positionné entre le SoC milieu de gamme (série 600) et le haut de gamme (série 800). Les performances du SoC du Vivo NEX A par rapport aux SD845 et SD660 sont présentées dans le tableau comparatif :

Snapdragon 660 vs Snapdragon 710 vs Snapdragon 845

Snapdragon 660 Snapdragon 710 Snapdragon 845
14 nm 10 nm 10 nm
Kyro 260 Kyro 360 Kyro 385

X12, 3x CA, 600 Mbps DL

X15, 3x CA, 800 Mbps DL X20, 5x CA, 1,2 Gbps DL
802.11ac, 2x2 MIMO 802.11 ac, 2x2 MIMO 802.11 ad, 2x2 MIMO
Adreno 512 Adreno 616 Adreno 630
Spectra 160 Spectra 250 Spectra 280
Hexagon 680 Hexagon 685 Hexagon 685
QHD, 8 Layer QHD+ 10 Layer, 4K HDR Playback Ultra HD Premium
QuickCharge 4+ QuickCharge 4+ QuickCharge 4+

En utilisant le Snapdragon 710, Vivo peut proposer le NEX A à un prix en dessous de 550 euros. Pour les utilisateurs les plus exigeants, le Vivo NEX S est une alternative sans compromis avec un SoC haut de gamme de Qualcomm et un capteur d’empreintes digitales sous l’écran. Le modèle devrait coûter un peu moins de 700 euros à l’import (en provenance de Chine).

Le Vivo Nex A dans les benchmarks

  Pixel 2 XL
(Snapdragon 835)
Huawei P20 Pro
(Kirin 970)
Galaxy S9
(Exynos 9810)
Sony Xperia XZ2
(Snapdragon 845)
Vivo NEX A
(Snapdragon 710)
Nokia 7 Plus
(Snapdragon 660)
Geekbench CPU
Single core
1867 1920 3645 2412 1879 1634
Geekbench CPU
Multicore
6291 6780 8820 8420 5918 5865
3D Mark
Sling Shot ES 3.1
3571 2972 3274 4679 1827 1330
3D Mark
Sling Shot ES 3.0
4714 3346 3873 6140 2789 2018
3D Mark
Ice Storm Unlimited ES 2.0
37844 30602 38488 63589 28238 26385
PassMark Memory
(RAM)
13836 14087 24721 12418 12421 12495
PassMark Disk
(Storage)
47759 64144 72538 73208 67656 49866

Comment la combinaison du matériel et du logiciel du Vivo NEX A se compare-t-elle aux meilleurs smartphones actuels ? Elle n’a clairement pas a rougir. Même si le Vivo NEX A n’atteint pas les performances d’un Galaxy S9 (avec son Exynos 9810) ou d’un Sony Xperia XZ2 (avec son Snapdragon 845), il arrive à se hisser au niveau d’un smartphone haut de gamme de 2017. Le Pixel 2 XL ou le Huawei Mate 10 Pro sont légèrement plus rapide que le Vivo NEX A dans nos benchmarks, mais la différence reste très modérée.

Le Snapdragon 710 est un processeur huit cœurs, mais il ne joue pas dans la même division que la série 800, le Kirin 970 ou l’Exynos 9810. Au lieu de combiner quatre cœurs à faible consommation d’énergie avec quatre cœurs à hautes performances (comme cela se fait habituellement), le Snapdragon 710 repose sur six cœurs ARM Cortex A55 faible consommation et « seulement » deux cœurs ARM Cortex A77 hautes performances. En prenant en compte cette configuration, les performances du SoC du nouveau Vivo NEX A peuvent d’ores et déjà être qualifiée de très bonnes.

AndroidPIT vivo nex a front3
La différence entre le Vivo NEX A et la version S ne sera pas visible extérieurement. © AndroidPIT .

Des différences peu notables dans les performances quotidiennes

Même si le Vivo NEX A n’est pas tout à fait au niveau du haut de gamme actuel dans les benchmarks, cela ne signifie pas qu’il soit lent. Les animations sur l’écran d’accueil et toute l’expérience utilisateur Funtouch OS de Vivo sont particulièrement fluides, sans à-coups visibles. Bien sûr, il faut s’habituer aux particularités de l’interface, mais ce n’est pas l’objet de ce test.

AndroidPIT vivo nex a pop up camera2
Soyons honnêtes : vous n’achetez le Vivo NEX que pour sa caméra motorisée, n’est-ce pas ? © AndroidPIT

Le nouveau SoC Qualcomm peut fournir de bons résultats dans les jeux, avec une remarquable constance. Même à la résolution maximale, les jeux comme PUBG Mobile et Final Fantasy XV Pocket Edition tournent à la perfection. La réserve de performance du Snapdragon 710 embarqué sur le Vivo NEX A est suffisante pour s’adonner à tous les derniers jeux sur l’immense écran Super AMOLED dans les 12 à 18 mois à venir.

Que pensez-vous de la version milieu de gamme du Vivo NEX ? Vous semble-elle suffisante, ou faut-il préférer la version S avec le meilleur SoC de chez Qualcomm et un capteur d’empreintes digitales sous l’écran ?

6 Commentaires

Ecrire un nouveau commentaire :
Tous les changements seront sauvegardés. Aucun brouillon n'est enregistré pendant l'édition

  • Ça ressemble donc à une simple bonne évolution du S660 pour moi . Nouvelle gravure en 10nm au lieu de 14 . Nouveau GPU Adreno 616 à la place du 5xx . Et pour le reste ce sont des mises à jours légère de certaines fonctionnalités . J'aimerai bien le tester pour le fun quand même ;-). Au niveau des chiffre d'appellation ils sont en train d'arriver à saturation sur S6xx donc forcément ce sera remplacer par les S7xx. En tout cas c'est ce que je pense . Pareil pour les S8xx quand ils auront passer le cap du S860 à mon avis ce sera remplacer pas S9xx (il me semble que c'est prévu qu'une gamme 9xx apparaîtra l'an prochain d'ailleurs) .


    • PS: Il y a trop de variante de S4xx / S6xx je trouve qu'on commence à s'y perdre un peu . Quoi de mieux que de remplacer les S4xx par S5xx et S6xx par S7xx histoire de remettre de l'ordre dans ce gros bordel ??


  • Salut !! C'est moi où vous n'avez toujours pas corriger le tableau Qualcomm ?? Ce n'est pas "Kyro" c'est Kryo ;-)


  • Merci pour cet article mais la majorité des gens s'intéresse au ViVo NEX S car lui sauf erreur il bat tous les grands dans les benchmarks. J'espère que vous le testerez bientôt et pourquoi pas un comparatif avec le Find X qui semble moins bon dans les benchmarks.

Articles recommandés