Nous utilisons les cookies sur ce site pour améliorer votre expérience utilisateur. OK
29 partages 25 Commentaires

Il est temps que la gamme Nexus commence à innover

Chaque année, Google dévoile une nouvelle ligne de smartphones Nexus pour offrir aux fans d'Android l'expérience la plus pure possible. Il s'agit donc de dispositifs qui ne présentent aucune surcouche développée par les fabricants de smartphones. Presque tous les modèles de cette série sont séduisants mais force est de constater que les derniers modèles n'apportent pas de réelle innovation.

Soyons clairs dès le début : la grande majorité des terminaux Nexus ont beaucoup à offrir et figurent souvent parmi les meilleurs smartphones de l'année depuis l'arrivée de la gamme en 2010. J'ai eu moi-même un Nexus S qui m'a accompagné pendant plus de 4 ans et qui fut l'un des meilleurs smarpthones Android que j'ai eu.

Cependant, en regardant de plus près les modèles lancés à ce jour, il est facile de se rendre compte qu'il n'y a pas d'innovation significative pour beacuoup d'entre eux. Tous disposent de bons éléments logiciels et matériels et un design réussi et offrent le net avantage d'être les premiers à recevoir la dernière version d'Android. Mais la série Nexus est désormais coincée dans une zone de confort dans laquelle, au moins jusqu'à présent, elle n'a pas été en mesure de sortir.

RM
Rui Maciel
Les smartphones Nexus devraient être un exemple d'innovation et montrer ce que Android est capable de faire.
Qu'en pensez-vous ?
782 votants
50
50

D'autres fabricants font des efforts

Pendant ce temps, d'autres fabricants Android ont misé sur quelques innovations. LG et Lenovo, qui cette année ont lancé le LG G5 et le Moto Z respectivement, ont été en mesure de parier sur le concept modulaire, prolongeant la vie du téléphone et permettant l'ajout de fonctionnalités.

AndroidPIT lg g5 friends 0428
LG G5 : le premier smartphone modulaire à arriver en 2016. © ANDROIDPIT

En parlant de Lenovo, la société a également présenté cette année sa Phab 2 Pro, le premier appareil équipé de la technologie de réalité augmentée, issu du Project Tango de Google. Et nous ne pouvons pas oublier Samsung avec ses écrans incurvées, ou Huawei avec sa double caméra Leica sur le P9.

lenovo phab 2 pro Looking At Solar System
Phab 2 Pro :  le premier smartphone issu du Project Tango. © Lenovo

Il est facile de voir comment les autres fabricants cherchent à apporter des innovations à leurs fleurons. Certes, ce la n'arrive peut-être pas à la vitesse que nous voulons, mais cela arrive encore. Combien de temps nous devons attendre de voir cela dans la ligne Nexus ? Quelle a été la caractéristique la plus innovante qu'a amené les smartphones Nexus au cours des dernières années ?

En fait, même Android pure qui vient dans les appareils Nexus n'est plus unique, étant donné que d'autres marques comme Lenovo ou BQ ont décidé de.faire la même chose.

Prêcher par l'exemple

Il a été souvent dit que Google voulait avoir le plein contrôle sur le développement du matériel et du logiciel sur la gamme Nexus, semblable à ce que fait Apple avec l'iPhone. Cependant, année après année, chaque fois que nous cherchons de nouvelles informations sur le prochain Nexus, on constate que Google continue de faire confiance à un fabricant tiers.

Google a montré dans le passé être en mesure de faire des projets alternatifs intéressants. Un bon exemple est le projet Ara, un smartphone où les composants, sous forme de modules, s'assemblent pour former un appareil complet, ce qui permet aux utilisateurs de choisir de changer le processeur, le module de la caméra, la quantité de RAM, les haut-parleurs ou la batterie.

project ara 01 hero
L'idée derrière le Project Ara montre des possibilités infinies. © Google

Toutefois, récemment, il a été annoncé que les fonctionnalités du téléphone Ara seraient limitées. Cela signifie que le téléphone offrira plusieurs composants fixes que l'on ne pourra pas changer. 

La chose certaine c'est que les smartphones Nexus doivent servir d'exemple à l'univers Android, soit en termes de matériel ou de logiciel. Il est certes vrai que ces téléphones ne rapportent pas beaucoup d'argent à Google mais cela est encore plus frustrant que le téléphone drapeau de Google soit si pauvre en innovation.

Êtes-vous d'accord avec cela ?

Les commentaires préférés des lecteurs

  • Hamza Rahhou depuis 3 mois

    J'ai l'impression de voir des gamins commenter et rédiger des articles stupides. Je ne le dirai qu'une fois puisque c'est clair en connaissant chaque Nexus au moment où il a débarqué, ou au moins en lisant des caractéristiques techniques sur "Google" avant de venir pondre un article qui te force à croire que l'entreprise la plus innovatrice du monde pour beaucoup n'innove pas sur un simple bout de métal. En tant qu'ingénieur informaticien, je me demande pourquoi ce domaine est donné à des journalistes. Les journalistes commentent le réel mais ne sont pas en droit d'étudier et de critiquer scientifiquement l'existant à moins de justifier dans ce cas une connaissance approfondie en informatique, électronique et marketing. Le Nexus 1 était lui-même une innovation radicale en soi, le premier smartphone de deux géants. Le Nexus 2 apportait des optimisations logicielles jamais vues alors que la concurrence souffrait des Gates. Le Nexus 3 apportait un nouvel OS, un ratio Bezel/écran réétudié et tout à fait nouveau. Le Nexus 4 reprenait le concept avec un ratio plus large que long époustouflant, la première optimisation efficace du chargement Qi et du NFC, une armature métallique monté sur deux Gorilla Glass à l'avant face noire et à l'arrière sur un décor pixélisé, deux faces parfaitement parallèles et plates, du jamais vu en 2012, pour le meilleur rapport qualité/prix jamais observé. Le Nexus 5 gommait les défauts d'usure de son grand frère sur plusieurs optimisations électroniques et venait apporter KitKat en plus. Le Nexus 6 rajoutait au palmarès innovation de la famille, le prix du meilleur rapport Bezel/écran haut de gamme de tous les temps, un monstre flagship qui a eu à sa sortie le mérite d'être le téléphone qui se rechargeait le plus rapidement dans le monde. Le Nexus 5x est une édition collector à l'effigie du 4 et 5, meilleur APN au monde pour le prix déboursé réglé à 1,55 sur chaque pixel pour du moyen de gamme, meilleur recharge au monde et meilleur gestion de batterie au monde. Le Nexus 6p est comme son petit frère mais avec le meilleur écran du moment et tout ce qui se fait de mieux en plus, et on demande encore plus pour un prix Nexus, seulement, le marketing Samsung et Apple a raison des faibles suiveurs, c-à-d la grande majorité des consommateurs. Et je n'ai souligné qu'une partie de la partie apparente des innovations, je vous rappelle que Android c'est 100% développé chez Google, et que tout le noyau utilisé par vos marques préférées ainsi que leurs surcouches dépendent des innovations et optimisations logicielles de Google. Même Microsoft s'en inspire, Apple quant à elle les copie entièrement sans hésiter et sans le cacher vu le nombre de iSheeps "je veux un iPhone pour mon anniversaire de princesse et pour mon image de capitaliste dépensier à préserver". Et là, on demande à Google d'innover en posant une question sans aucun sens? Voici la réponse à ta question : Google est l'entreprise qui a le plus apporté à l'univers des smartphones, donc non Google ne doit pas "se mettre" à innover, elle doit juste continuer à faire le meilleur boulot qui se fait, c'est le leader en innovation logicielle et matérielle. J'espère que c'est clair et pour de bon.

25 Commentaires

Ecrire un nouveau commentaire :
  • La seule raison pour Google de fabriquer lui-même ses smartphones serait de pouvoir maitriser la seule chose sur laquelle il n'a pas un contrôle total aujourd'hui: la conception matérielle.
    Google fournit des pièces pour les appareils Nexus, mais il n'intervient qu'à la fin de la phase de conception.
    Chaque modèle Nexus est fabriqué en cooperation avec un partenaire OEM android, mais les modèles Nexus ne sont pas très différents des modèles existant.
    En 2015, le Nexus 6P était clairement un clone du P8 de chez Huawei.
    En 2014, selon les rumeurs, Nexus aurait sorti un produit entièrement conçu par Motorola sous le nom de Nexus 6.
    Le même téléphone a été recommercialisée en Chine: Moto X Pro.
    D'autres modèles ont suivi le même process.

    En fin de compte, les flagships, aujourd'hui, ne sont pas très différents les uns des autres.
    Ils ont le dernier soc de chez Qualcomm, un gros écran, un super appareil photo, et tous batterie jamais assez grosse.
    La différence est juste dans l'apparence (metal, plastique, arrondi) plus ou moins luxueuse.

    • Rideau depuis 3 mois Lien du commentaire

      Si tu trouves que le Nexus 6P est un clone du Huawei P8, je te conseille fortement de consulter un opticien le plus tôt possible.

  • J'ai l'impression de voir des gamins commenter et rédiger des articles stupides. Je ne le dirai qu'une fois puisque c'est clair en connaissant chaque Nexus au moment où il a débarqué, ou au moins en lisant des caractéristiques techniques sur "Google" avant de venir pondre un article qui te force à croire que l'entreprise la plus innovatrice du monde pour beaucoup n'innove pas sur un simple bout de métal. En tant qu'ingénieur informaticien, je me demande pourquoi ce domaine est donné à des journalistes. Les journalistes commentent le réel mais ne sont pas en droit d'étudier et de critiquer scientifiquement l'existant à moins de justifier dans ce cas une connaissance approfondie en informatique, électronique et marketing. Le Nexus 1 était lui-même une innovation radicale en soi, le premier smartphone de deux géants. Le Nexus 2 apportait des optimisations logicielles jamais vues alors que la concurrence souffrait des Gates. Le Nexus 3 apportait un nouvel OS, un ratio Bezel/écran réétudié et tout à fait nouveau. Le Nexus 4 reprenait le concept avec un ratio plus large que long époustouflant, la première optimisation efficace du chargement Qi et du NFC, une armature métallique monté sur deux Gorilla Glass à l'avant face noire et à l'arrière sur un décor pixélisé, deux faces parfaitement parallèles et plates, du jamais vu en 2012, pour le meilleur rapport qualité/prix jamais observé. Le Nexus 5 gommait les défauts d'usure de son grand frère sur plusieurs optimisations électroniques et venait apporter KitKat en plus. Le Nexus 6 rajoutait au palmarès innovation de la famille, le prix du meilleur rapport Bezel/écran haut de gamme de tous les temps, un monstre flagship qui a eu à sa sortie le mérite d'être le téléphone qui se rechargeait le plus rapidement dans le monde. Le Nexus 5x est une édition collector à l'effigie du 4 et 5, meilleur APN au monde pour le prix déboursé réglé à 1,55 sur chaque pixel pour du moyen de gamme, meilleur recharge au monde et meilleur gestion de batterie au monde. Le Nexus 6p est comme son petit frère mais avec le meilleur écran du moment et tout ce qui se fait de mieux en plus, et on demande encore plus pour un prix Nexus, seulement, le marketing Samsung et Apple a raison des faibles suiveurs, c-à-d la grande majorité des consommateurs. Et je n'ai souligné qu'une partie de la partie apparente des innovations, je vous rappelle que Android c'est 100% développé chez Google, et que tout le noyau utilisé par vos marques préférées ainsi que leurs surcouches dépendent des innovations et optimisations logicielles de Google. Même Microsoft s'en inspire, Apple quant à elle les copie entièrement sans hésiter et sans le cacher vu le nombre de iSheeps "je veux un iPhone pour mon anniversaire de princesse et pour mon image de capitaliste dépensier à préserver". Et là, on demande à Google d'innover en posant une question sans aucun sens? Voici la réponse à ta question : Google est l'entreprise qui a le plus apporté à l'univers des smartphones, donc non Google ne doit pas "se mettre" à innover, elle doit juste continuer à faire le meilleur boulot qui se fait, c'est le leader en innovation logicielle et matérielle. J'espère que c'est clair et pour de bon.

    • Je ne conteste pas tes connaissances en ingénierie informatique, ni tes connaissances de la gamme Nexus, bien au contraire, mais je crois que tu ne connais encore pas très bien ce site et ceux qui le fréquentent et, pour être clair, il ne s'adresse pas en majorité, à ceux qui ont ton niveau, visiblement tu le regrettes mais tu pourrais mieux le comprendre, peut-être un manque de fréquentation de celui-ci ?
      Donc poser des questions qui te semblent stupides (pour reprendre tes mots) c'est bien méconnaître le public à qui s'adresse majoritairement ce site. Pour les réponses à ces questions, appréciées par toi avec pas plus de ménagement, j'ai exactement la même opinion.
      Par contre, ton analyse de la position de Google dans ce marché je la trouve très pertinente et très bien documentée et là j'applaudis sans réserve.
      Il y un troisième point qui me chagrine beaucoup plus et que je ne peux accepter comme il est écrit, je reprends tes mots : " En tant qu'ingénieur informaticien, je me demande pourquoi ce domaine est donné à des journalistes. Les journalistes commentent le réel et ne sont pas en droit d'étudier et de critiquer scientifiquement l'existant à moins de justifier dans ce cas une connaissance approfondie de l'informatique, électronique et marketing."
      Ce domaine est emprunté (non donné) par des journalistes, avec des talents divers certes, mais ici ce ne sont pas les pires au contraire ! Les journalistes ne font pas que commenter le réel ils nous informent c'est-à-dire qu'ils donnent une forme aux faits bruts et les hiérarchisent et cherchent à les expliquer à leur propre public, ils se doivent de se mettre à leurs niveaux différents de connaissances et non seulement aux plus fins connaisseurs des problèmes qu'ils abordent (comme toi) donc ils nous aident à progresser dans la compréhension fine des sujets abordés.
      Alors, peut-être font-ils des raccourcis, des simplifications et même quelques erreurs mais ils ne doivent pas fatalement être à ton niveau pour pouvoir s'adresser à ceux qui les lisent et qui ont leur expérience propre mais ils se doivent d'être proche de ceux qui les lisent et ici cela est le cas, beaucoup plus qu'ailleurs. D'ailleurs, s'ils avaient ce niveau que tu réclame, ils ne seraient plus là.
      Une dernière chose qui m'interroge, c'est ton discours fermé : "Je ne le dirai qu'une fois ... je me demande pourquoi ce domaine est donné à des journalistes." Ces paroles d'autorité qui ne souhaitent ni ne veulent de réponses ne peut se comprendre sur un forum naturellement conçu pour alimenter la discussion.
      Si moi, je prétendais la même chose, je serais stupide, je peux me tromper mais j'expose mon opinion (elle a probablement des failles d'ailleurs ...) mais je peux attendre que chacun alimente la discussion pour apporter son point de vue et faire progresser les connaissances de tout les personnes qui y participent, c'est peut-être utopique comme position mais j'essaie de m'y tenir.

      Je précise que j'ai donné un avis conforme avec la minorité pour la question insérée dans l'article et que je n'ai rien à voir avec les journalistes quel qu'ils soient ... même si je distribue des journaux ! J'apprécie ce site et son ouverture d'esprit, c'est tout.

  • Je suis plutôt pas d'accord, que ce soit matériel ou logiciel Google est plutôt suiveur, ils prennent des idées sur les surcouche, améliorent le stock etc...

    pour les appareils c'est pareil, ils proposent quelque chose de standard, solide, avec des composants bien maîtrisés, un logiciel pur qui permet une grande stabilité...

    bref une expérience Android sans strass et paillettes, mais complètement fonctionnel

  • Tiguan depuis 3 mois Lien du commentaire

    C'est vrai que je ne suis pas du tout Nexus , je n'ai jamais souhaité en acheter et ça ne me dit rien; Peut être parce que les modèles me semblent manquer de caractère du fait qu'ils soient construits par différentes firmes .

  • C'est vrai samsung le patron du smartphone j'ai essayé de changer la marque, mais je viens toujours vers samsung si plus fort que moi.

  • 19
    celio depuis 3 mois Lien du commentaire

    Un commentaire objectif et utile : tout ce que fait Nexus est merveilleux . Voilà.

  • Il est temps pour vous de venir chez Samsung qui eux montrent vraiment de l'innovation et surtout l'effort de faire de vrais bons produits ! ^^

    Exemple le Galaxy S7/S7Edge et Note 7

    • Rideau depuis 3 mois Lien du commentaire

      Je crois qu'il faudrait que tu m'explique le rapport avec l'article par ce que j'ai beau chercher je ne trouve pas. La force d'Android c'est qu'il y en a pour tous les goûts. Et selon moi, même si tout le monde peut avoir le téléphone qui lui correspond, il faudrait les mêmes technologies, accessibles sur les LG, HTC, Samsung, Huawei... et seuls les Nexus pourraient ammener ça. Si on commence à dire "achetez des Samsung c'est les seuls qui innovent on se fout des autres" on se retrouve dans un état d'esprit fermé et pommu.

      • Je trouve ton raisonnement contradictoire mais je suis d'accord sur ta conclusion.
        D'une part tu annonces, à juste titre selon moi, "c'est qu'il y en a pour tous les goûts ... qui lui correspond" et d'autre part "il faudrait les mêmes technologies accessibles sur ..."
        Avec ses 2 propositions l'on risquerait de trouver les mêmes solutions adoptées par tous les constructeurs car les utilisateurs choisiraient les solutions qui lui paraitraient les meilleurs, au départ, puis et les constructeurs ne les ayant pas retenues, copieraient les résultats choisis par les utilisateurs comme les plus convaincants.
        Ce que je trouve plus intéressant dans ton hypothèse très utopique (mais pourquoi pas ?) c'est de pouvoir multiplier les possibilités d'innover "en partageant" tous les avancées techniques.
        Pour ta dernière proposition concernant les Nexus, je comprends bien où tu veux en venir mais je ne me prononce pas car je ne vois pas les constructeurs tiers laisser faire ...
        Pour autant, ta réflexion me paraît beaucoup plus intéressante que celle qui t'a alerté.
        Pour le commentaire de "Walid Rashned", c'est son opinion elle est respectable même si je ne la partage pas.

    • Il ne t'est pas venu que Google le faisait peut être exprès, pour ne pas se mettre à dos tous ses partenaires industriels, car Google a largement les moyens techniques et humains de faire aussi bien que ses concurrents, tant niveau hardware, design et logiciel, mais ne risquerait il pas alors de froisser Samsung, LG ... qui n'auraient quasiment rien de plus à proposer et pourraient être tentés de se passer d'Android.
      Le véritable but de Google, c'est de fourguer Android au maximum de monde pour capturer le maximum de données et vendre un maximum de publicité ciblée, pas de vendre des smartphones, tablettes et ordinateurs " de la mort qui tue ", ça ces partenaires savent la faire (a priori).

      • C'est ce raisonnement qu'a fait google au moment de se lancer dans le monde des smartphones, aux tout débuts d'Android.
        Merci Emmanuel de l'avoir rappelé.
        Aujourd'hui le marché à bien changé.
        On va vers moins de constructeurs. Les grands acteurs on besoin de pérenniser leurs investissements en gardant leurs clients captifs dans leur eco-système.
        Samsung songe par exemple à pousser Tizen.

  • Moi j'aimerais juste que les nexus est tous des choses en plus que les autres n'ont pas...

    • Wakfu depuis 3 mois Lien du commentaire

      Je suis d'accord. Les nexus sont là pour montrer de la vraie innovation, pas juste une nouvelle version d'android. Je trouve que maintenant y'a que les start-up qui sont innovantes...

  • Wakfu depuis 3 mois Lien du commentaire

    J'attends beaucoup du google ara, mais 3 ans de retard ça va faire mal.

  • Tout à fait d'accord il est grand temps que le nexus soit pur Google et rien d'autres...

Montrer tous les commentaires

Nous utilisons les cookies sur ce site pour améliorer votre expérience utilisateur. Plus d'informations

J'ai compris