Nous utilisons des cookies sur nos sites web. Des informations sur les cookies et sur la manière dont vous pouvez vous opposer à leur utilisation à tout moment ou mettre fin à leur utilisation sont disponibles dans notre Déclaration de protection des données.

2 min de lecture 12 Commentaires

OnePlus 5 : toujours pas le roi de la photo selon DxOMark

Le OnePlus 5 n'est toujours pas le roi de la photo si l'on en croit le score de DxOMark. Malgré son partenariat avec DxO, l'entreprise à l'origine du classement, le smartphone de OnePlus n'obtient pas les meilleurs résultats. Le nouveau né du fabricant chinois obtient le score de 87 le mettant ainsi au même niveau que le Huawei P10 ou le Sony Xperia XZ.

Si vous suivez régulièrement l'actualité high-tech, le nom de DxOMark vous est certainement familier. Nous avions déjà abordé le sujet pendant le Mobile World Congress. Pour rappel, pour établir son score, DxO effectue une combinaison de mesures objectives dans son laboratoire, et perceptuelles (à partir des fichiers jpeg et mpeg). Pour chaque score de téléphone, c'est un travail de 7 jours qui est effectué et plus de 400 photos et 30 vidéos prises.

Sachez donc que l'entreprise vient de rendre ses conclusions sur les capacités photos du dernier téléphone de OnePlus. Pour la firme, le OnePlus 5 n'est toujours pas le meilleur photophone qui soit à l'heure actuelle malgré la présence d'un double capteur de 20 et 16 mégapixels. Toutefois, le smartphone ne manque pas de qualités, à commencer par une balance des blancs très précise, une bonne préservation des détails, une mise au point automatique rapide et efficace ou encore un rendu des couleurs appréciable.

androidpit dxomark oneplus 5
Le OnePlus 5 n'a beau ne pas être le meilleur photophone, la qualité des clichés reste très convenable. © DxoMark

De manière générale, le OnePlus 5 permet d'obtenir de très bons clichés en extérieur, y compris dans des conditions de faible luminosité. Il y a une perte visible de détails à faible contraste dans toutes les conditions d'éclairage cependant. La réduction du bruit est excellente en pleine lumière mais légèrement moins bonne en basse lumière.

Le HTC U11 reste donc toujours la référence pour DxOMark. Le Google Pixel, malgré bientôt son année d'ancienneté, conserve également toujours sa deuxième position avec un score de 89 suivi toujours pas les HTC 10, Galaxy S8, S7 edge et Xperia X Performance.

Êtes-vous surpris par les résultats de DxoMark ?

Source : DxoMark

12 Commentaires

Ecrire un nouveau commentaire :
Tous les changements seront sauvegardés. Aucun brouillon n'est enregistré pendant l'édition

  • Cool , après le mercredi où l'on a tous appris abasourdi que le OP 5 " celui qui avait 5 bonnes raisons pour être acheté sur Papier" par Benoit

    http://www.androidpit.fr/5-raisons-acheter-oneplus-5

    avait en fait clairement été bâclé à la production par Éric :

    http://www.androidpit.fr/le-oneplus-5-est-tordu-a-bien-des-egards

    Mais qui le jeudi est certainement ce qui se fait de mieux à l'heure actuelle par Pierre :

    http://www.androidpit.fr/meilleurs-smartphones-android

    Et bien non en fait, car Vendredi on n'apprend qu'il n'est TOUJOURS pas le roi de la photo.

    Alors j'ai des questions, parce que je lis les articles :

    Un : que va t'il arrivé Samedi au PO5 ?

    Deux :que fait encore à la seconde place des meilleurs smartphones ( juillet 2017) le OP5.
    qui a encore reçu hier une MAJ pour régler certains soucis.

    http://www.androidpit.fr/mise-a-jour-android-oneplus-5

    Trois : Pourquoi se prononcer si rapidement, si au final, on n'en sait rien ?


    • Les auteurs ont des avis qui divergent. d'où la présence d'articles contre et en faveur de OP.

      C'est aussi ce qui fait la force et la richesse de AP


      • Sauf que ce ne sont pas des avis, mais des affirmations.
        Il n'y a que moi qui fais encore la différence entre les deux ?


      • Ça reste une défaut de langage. Dans tes commentaires tu affirmes bien ta position en mettant en avant les arguments en défaveur du OP.

        C'est la même chose dans les articles. Émettre un avis, affirmer quelque chose... Tant que chacun peut écrire ce qu'il veut sur le blog, je trouve ça constructif.


      • Non ,c'est complètement différent.
        Je fait des commentaires, je ne suis pas journaliste, je ne suis pas payée.
        Je donne MON opinion avec des arguments aussi.
        Je rajoute la plupart du temps des liens , car je m'interroge , je pose des questions, je préviens, j'avertis.


        Par contre un journaliste qui me dit que le OP est clairement bâclé, je pense que vu sa position, ça remet en cause bien plus sérieusement la crédibilité de cet appareil que mes trois petits commentaires LOL
        De même, le lendemain quand ce même smartphone est présenté comme certainement ce qui se fait de mieux.
        Je pense qu'il y a sérieusement un problème de communication dans l'équipe .
        Comment un smartphone peut-être clairement bâclé et en même temps être certainement ce qui se fait de mieux ?
        Pourquoi les gens lisent les articles, si ce n'est pas pour y trouver des conseils avertis ?
        Alors moi je veux savoir , il est clairement bâclé ou non ce smartphone ?
        Parce que si c'est oui , il n'a rien à faire à la deuxième place des meilleurs smartphones du mois de Juillet.


      • Être journaliste ne veut pas forcément dire être objectif.

        Surtout sur des smartphones à plus de 500 euros où les gens feront plus attention au ressenti qu'aux benchmark. Ils ont les deux avis sur AP via 2 journalistes qui aiment et qui n'aiment pas le produit.

        À eux derrière de faire jouer le pour et le contre. Je préfère une rédac qui ne partage pas les mêmes avis qu'une redac unanime car c'est là que les biais interviennent.

        Ils avaient fait la même pour le U11 où ils avaient fait un article en 1 v 1 et c'était très bien.

        l'expérience sur un Smartphone c'est tout sauf de l'objectivité et être un bon journaliste tech c'est justement faire ce travail.


      • Ah , ok je comprends.
        Ça doit être une question de génération alors.
        J'ai la quarantaine et je suis de l'ancienne école.
        Celle où l'on n'achète pas un téléphone clairement bâclé ^^ lol, tu vois le genre d'école.
        Mais bon si c'est tendance comme les bandes noires sur le S8, autant pour moi.


      • ça n'a rien à voir avec la génération ^^


  • Dans un article précédent mais suivant la présentation de cet appareil, vous donniez la taille des pixels (1,9µm) ce qui m'a semblé une erreur (de transcription ou autre...) car alors OnePlus en aurait fait un argument de choix évident pour sa pub. J'ai commenté à cette occasion qu'il me semblait plus probable de devoir lire 1,09 µm.

    Ceci expliquerait bien le défaut de bruit apparaissant en basse lumière, trop d'amplification pour compenser la taille moyenne des pixels tuant la qualité des détails.
    Si cela s'avère exact, ce choix décevant pour ce capteur de qualité non superlative (le Pixel ou le S7 ayant des pixels de 1,55 µm) explique les défauts constatés.

    Il ne suffit pas de se réclamer comme partenaire de DxO pour obtenir la meilleure note à leur propre bench... et c'est plutôt réjouissant de savoir que DxO a résisté à l'influence commerciale de One+ !

    Tout ça pour expliquer que je ne suis pas surpris de ces résultats.

Articles recommandés